莱城区口镇某某村李某某、刘某某

                                                                                  民间借贷纠纷一案

                                                                                                         苏瑞云（山东鲁泰律师事务所）

案情介绍：

李某某与刘某某原系异性朋友关系，因双方发生争执，李某某提出分手。刘某某一气之下将李某某告上法庭，要求李某某偿还借他的现金共计51000元。一审法院经过审理，支持了刘某某的诉讼请求，判决李某某偿还借款51000元。二审期间，李某某找到我提供代理服务。通过向委托人了解情况、阅读卷宗，我发现案件中存在很多问题，影响了对案件的公正判决。我帮助委托人制作了上诉状，启动了上诉程序。

案件过程：

二审审理期间，我对案件提出了两点代理意见：一是2011年5月4日、2012年1月10日的书证本身存在瑕疵，这两份证据不能证实刘某某的欠款主张。一审卷宗第20页是2011年5月4日的欠条，但是，该欠条系复印件，刘某某没有提交原件，不能证实欠条的真实性，该证据不能作为有效证据使用。一审卷宗第18页是2012年1月10日的借条，该借条的右上角缺失，文字内容不全面，不能全面反映证据的真实内容。卷第19页的复印件中，缺失的地方却添加了“现金”二字。这表明当事人有变造、伪造证据的重大嫌疑，因此，该证据已经失去了真实性，依法不应予以采纳。以上两份证据中的11000元欠款真实性有待认定。

二是刘某某主张的40000元借款证据不真实、不充分，不足以证实刘某某的主张。

从证人刘大的证言来看，刘大并非借款的见证人，其陈述的借款日期均为2013年1月，与刘某某主张的借款日期不符。而且该证人与刘某某是未出五服的亲属关系，双方具有法律上的厉害关系，该证言在没有其他合法有效证据印证的情况下，不能作为有效证据使用。

从证人刘二的证言来看，证言中存在多处虚假、不符合逻辑的叙述。证人陈述2012年腊月20多号，刘某某打电话用我的车去某某村给李某某送钱，金额是一万元。证人只是证明见到给钱的过程，但没有反映出这一万元的款项是刘某某借给李某某的。2013年正月十五前，刘某某打电话让我去镇上接他，当时李某某也在。刘某某到我车上后，拿出3万元，还让我点了以下，后来把钱放到方便袋里去了。上述证言证实他见到刘某某将钱装进了方便袋，没有证实交给李某某，也没有表述双方是借款关系。证人的这一陈述不能证实刘某某借款主张成立。综合上述理由，律师提出刘某某的借款主张证据不充分，依法不应支持。

案件结果：

二审法院经过多次调解，双方没有达成合意。二审法院支持了代理律师的部分代理意见，支持了李某某关于40000元借款不成立的上诉意见，维持了对11000元借款的判决。后李某某对维持11000元借款的判决不服，依法提起再审申请。再审法院立案后，经过审理，对11000元借据的真实性进行了调查，刘某某既提供不了证据原件，也不能对证据中缺失内容提出相关印证证据。再审法院依法支持了李某某的再审请求，驳回了刘某某11000元的借款主张。至此，该案经过长达两年之久的审理，刘某某主张51000元借款的请求全部予以驳回，依法维护了李某某的合法权益。

                                                                                             山东鲁泰律师事务所  苏瑞云

                                                                                                                                2017年3月3日